October 26th, 2010

кот

Ночная съёмка на TZ8. Первый опыт

Вечером после похода решил снять Луну, и попытаться снять звёзды.
1. Использую штатив и автоспуск 2с.
2. Оптический зум 12х, иногда +цифровой

12х зум даёт вот такую картинку (разумеется, темнота обрезана вокруг Луны)
Диаметр получился в 300 пикселей.
Луна на TZ8, 1/100c, ISO80, f4.9, 49.2мм

А теперь с цифровым зумом (35мм экв - 586мм)
Найдите 10 отличий...
Скажу, что наводится на резкость во втором случае фотик увереннее.
1/125с
Луна 24.10.10


А теперь звёзды..
Кассиопея
В нижнем правом углу засветка от Луны.  На оригинале можно найти М31, но её видно также, как и глазом - туманное пятнышко.
Выдержка 1 минута. Нужно было сделать 15 секунд, и чувствительность повыше. Не переставил после луны.

ЮУрГУ с расстояния 2 км. iso80, 5c, 35мм экв 586мм. Научусь выбирать выдержку - буду снимать, видя на экранчике
маленькое пятнышко. Но это неудобно, всё равно придётся обрезать. Первая ночная фотография.
ЮУрГУ с расстояния 2 км

promo lumixograf september 3, 2015 09:36 4
Buy for 20 tokens
Я понял - когда откроется сезон, обязательно скатаемся на вершину на подъёмнике под звёздами! С подъёмника ничего не снять, но вот с горы - будет круто! Здесь 4 секунды выдержки, iso1600, 25/2.8, склейка в Gimp 2.9 двух сконвертированных в Tiff рав-файлов)
кот

Астрофотография на цифромыльницу

Мысли о астрофотографии на мыльницу. Обобщение найденного материала

D/f = 1/k, k = f/D

1. Съёмка протяженных объектов
Важно относительное отверстие - отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию. На TZ8 можно получить D/f = 1/3.3. Телескоп с такими параметрами найти сложно, с k=4.9 - тоже задачка непростая.
Поэтому, считаем, что гиперзум - хорошая находка для съёмки Луны,
например. С Юпитером сложнее - его угловой размер может быть порядка 40", сравним с Луной в 30' - он меньше в 30*60/40 = 45 раз, то есть при том, что Луна имела диаметр 300px, Юпитер будет занимать 6-7px.
Это довольно мало, но он уже может быть протяжённым объектом.
Чтобы снять Юпитер, понадобится телескоп.. подумаем, какое должно быть увеличение. Хотя бы  в четверть получаемой просто так с 12х зумом Луны, то есть пикселов 70-80 хочется получить. Для этого нужно увеличение всего-то в 10-12 раз. Такое можно получить с биноклем...
Телескоп конечно лучше.


2.Съёмка точечных объектов - звёзд
В этом случае стоит бороться за диаметр входного зрачка, который можно получить, умножив фокусное расстояние на относительное отверстие. Например, на TZ8 при 12х зуме фокусное расстояние 49.2 мм, диафрагменное число (D/f = 1/k, k - диафрагменное число) будет равным 4.9, то есть входной зрачёк будет равным 10 мм.
А при f=4.1 входной зрачёк будет порядка миллиметра.
ОЧень мало. Но, звёздные поля снимать можно. И даже наверное для начала надо их и снимать. На 11х зуме у нас 41 мм фокусного расстояния и 45.7/4.8 = 9.5 мм. Но, поле зрения будет маленьким, фокусное расстояние - таким, что смещение звёзд будет заметным.
При рассмотрении фотографии, снятой с выдержкой в минуту, оказалось,
что длина трека от звезды в 15 раз больше чем её диаметр.
То есть, выдержка в 4 секунды дала бы тот же результат, но без трека. И если бы был привод - была бы в 15 раз более яркая картинка.
кот

Небо, звёзды, мысли

наконец-то, в это лето я смог понаблюдать персеиды, пусть не в ночь максимума, но всё же - наверное, около 30-50 штук за полночи я заметил. Сначала немножко отвлекало то, что я лежал на каком-то бревне, торчащем из берега, и приходилось держать равновесие, а дикие мышки топали совсем рядом, под ухом, иногда пытались карабкаться по мне...Вряд ли что-нибудь сравнится с видом ночного неба, без тумана, облачности, засветки от города, от луны. Горизонт высокий - на противоположном берегу скала, высотой не менее 70 метров, наверху - сосны, но поле зрения было достаточное - как раз, оно совпадало с тем, что я мог увидеть в один момент. Если слезть с бревна и подойти ближе к воде - получим два неба, одно - под ногами, другое, как уже издавна повелось, надо головой. Можно вообще пойти туда, где между камнями стоит вода, тогда звёзды будут со всех сторон...
 Смотрели когда-нибудь в телескоп? Будет возможность - попросите тех, кто может, чтоб показали Плеяды, например, для начала. Или лучше посмотрите в бинокль на ночное небо - впечатление сильнее, пусть не увидеть объёмного изображения в случае звёзд, фантазия и привычка смотреть двумя глазами на близкие предметы сделают своё дело - будет казаться, что звёзды ближе... В случае Луны - просто сказка. Я всего несколько раз наблюдал так в самодельный бинокль - объективами были очковые линзы с фокусным расстоянием в 1 метр, окуляры - от стереоскопа, сантиметров 6-7 фокусное расстояние - Луна просто приковывала внимание. Правда, качества очковых линз только на Луну и хватает... А потом этот "прибор" был разобран, и объектив вернулся телескопу, окуляры тоже вернулись в состав стереоскопа. Погоды тогда толком не было.. 11 класс.
А с таким летом задумаешься - можно и о более серьёзной технике мечтать...
Хотя, даже без техники - если можно ночью увидеть звёзды, это уже радость. Редкая для Челябинска, менее редкая для Кусы, но всё же не самая частая - тут туман от Ая поднимается к часу-двум ночи...
Ну и что, звёзды? Светящиеся точки, та ярче, та тускнее... И они всегда одинаковые! Лишь планеты, Луна да редкие метеоры меняют картину... Ну что на них смотреть? - такое можно услышать... И Луна повторяется всё время.
Это удовольствие, наверное сравнимое с рыбалкой - ждёшь, ждёшь, ждёшь, поймал! =) Или с путешествием - по Вселенной =)