Ездили с Наташей
Музыку никакую не накладывал, решил оставить разговоры и напевания песенок.
Кто будет слушать - простите за щелчки и прочие шумы, сил на отдельную обработку звука не было)
[ Spoiler (click to open)]А ещё вы можете там кое-что узнать ;)
Ехали разведать место, не был там с зимы. На ДР мой мы хотели туда проехать - не стали рисковать.
Потом 9 марта катались там на Ниве, по льду, как раз съехав на лёд там, где очень красиво.
За руль в лесу был посажен Саша, я же сел рядом снимать.
Мысли об эксперименте сравнения Canon-а и GoPro под катом.
Снимал параллельно, прикрутив ГоуПро на ногу штатива. Включал запись практически одновременно, потом даже удавалось синхронизировать по голосу. Звук весь в видео с фотоаппарата должен быть, если я нигде не попутал дорожки.
Качество показа мелких деталей, например травы - у гоупро страдает.
Она пишет 60 кадров в секунду, что даёт преимущество - видео более плавное за счёт частоты и короткого фокуса.
Кэнон же пишет максимум 30 кадров в секунду на FullHD, чего бывает маловато. Заметил это при съёмке противоположного берега - вроде не быстро вёл камерой, а уже напрягло... Здесь победила бы гоупро, выдав правда большее поле зрения и меньшую детализацию.
Экспериментировал со съёмкой с высоты роста + высоты штатива. В принципе получилось не очень дёргано, в каком-то случае может быть забавным. Можно заметить на проезжающей Ниве.
Что ещё... Наташа на меня ругается местами, она умотана предыдущим днём, а меня не остановить просто так)
Как думаете, где-то может быть оправдан переход с гоупрошного угла на фотоаппаратный?
Или нормальные люди берут L-оптику и не парятся с перефокусировкой при зуме и зумят себе??
Ещё у фотика картинка гораздо ярче и насыщенней, наверняка можно обработать и гоупрошную запись для приближения к цветам кэнона...
Подозреваю, бокс GoPro ещё уронил контраст - солнце подсвечивало его, микроцарапинки на стекле.[ Spoiler (click to open)]
Если вы посмотрели видяшку, должны догадаться, ради чего я в видео немного подался)
Journal information